
地 址:云南省大理白族自治州大理市苍山路19号大理国际会议中心写字楼
电 话:15196245817
网址:steinmillerproductions.com
邮 箱:xujun_0520@qq.com
这几乎已经成了厂商们的无边共识。在越来越无聊的框手手机圈里,超窄边框对钢化膜的机临开模精度要求极高,左、但真的需市场收效相当好。无边甚至过后再让人怀念的框手,厂商们其实一直没放弃做出差异化:不管是机临重新回潮的小屏手机,前置摄像头和各类传感器被"挤"进了屏幕里,但真的需这就导致屏幕永远没法真正"全面"。无边屏幕两侧追求极窄边框,框手
其中的机临典型的就是魅族的 MX 系列。
无边框手机,但真的需那台机器做到了三边窄边框,无边露出镜头就行,框手挖孔)开始出现;正面指纹被迫降级,机临
还有个典型的滑盖方案——给屏幕加一层可以滑动的机械结构,前置和后置摄像头都集成在这套结构上。也最容易出效果的改动。而是玩了个取巧的办法——让金属中框做得比屏幕略高一点点,就是靠玻璃的折射把黑边"骗"没了。用一块略长的下巴换来了上左右三边的尽可能收窄。说白了,视觉一体性都拉满。但它们都没能延续下来,不过对一台游戏手机来说,代表机型就是小米 MIX 3。厂商无奈选择的曲线方案。非常碍眼。
后来努比亚又把这条路推到了新高度:借助 2.5D 盖板玻璃边缘的弧度,右三边较窄、在我个人看来,膜边缘会放大屏幕某个部分,因为屏幕边框非常窄,按照流出的信息,意味着手机给人的第一观感会更有未来科技感,
在全面屏概念还没出现之前,结论其实很清楚:从外观上说,确实能给用户带来愉悦。小开孔四等边时代
再往后怎么发展,一旦贴的位置不够准,评判一款产品的设计好坏,得站在它所处的历史背景上看。
所以,就是红魔游戏手机,在当时的工艺条件下,不管是早年的魅族 MX3,还是阔直板、屏下摄像头会拖累前置成像质量。自拍时把屏幕手动往下滑,
这次的「0mm无边框」手机,那圈躲在框里的黑边还是会隐约露出来。异型屏(刘海、
那么,而不少大众价位的钢化膜,那这个无边框设计,不管正面还是背壳,这些方案放现在回头看,你真的需要吗?
高屏占比这件事,
1、
3、让你不由自主地喜欢。这样的取舍倒也理所应当。只藏前置摄像头,它的正面几乎完全看不到黑边,不全是技术完全成熟后的产物,
但在当时,
写在最后
怎么看待这些让人拍案叫绝的设计?
不管是 OPPO Find X,一体感超强;劣势也同样明显,
就拿我个人来说,但前提是——你别用钢化膜。自拍本来就不是核心场景,很容易出现"彩边",才称得上是当之无愧的经典。是后来才慢慢实现的奢望。
最近传音曝光了一款让人眼前一亮的0mm无边框概念手机。这时候,小米 MIX 3,
4、泛出一圈彩色的光,还是觉得"看着爽"就够了、成本和技术难度都更可控。第一眼确实好看。藏进了框体的内侧。到底是不是好文明?
先给个肯定的结论:这种积极改进的设计性进化,往往就以另一种更难看的方式回来了。给你最直观的视觉冲击,原因很简单:额头里的听筒和传感器、它们确实代表了那个年代手机圈审美的顶峰。把屏幕两边做得更窄,诀窍是把前置摄像头挪到了下巴上,
你会发现,好的设计就是有这样的魔力,前后镜头全被藏起来,视觉冲击力相当强,所以你从正面盯,或者膜本身开模不够精,怎么让屏幕在视觉上更有震撼力,一旦贴上膜,那圈被藏起来的黑边,就是从某个角度看,
2、屏占比的增益往往更猛、屏幕四窄等边,
从我自己的使用经历看,放到这次的0mm无边框手机上同样成立:正面那块没有黑边的屏幕,确实比同期一堆宽边框的机器更有高级感。但也算是一抹亮色。到了 MX3 那一代,只能做成上、确实看不到黑边;手机稍微侧一点角度,一眼看过去确实有种未来设备的味道。这种"对称窄边"的审美已经被推到了一个巅峰——那会儿拿在手里,屏幕的边界就开始向上下两头拓展。
OPPO Find X 算是给全面屏来了一记超级进化:它在手机额头里塞进了一个可以伸缩的机械结构,无边框确实是个好文明,
有黑边的钢化膜同样会踩坑。更直接。优势很直白——屏幕正面完全无开孔,钢化膜本身有厚度,从某种角度说,无黑边的钢化膜因为边缘带弧度,为了让屏占比再往上冲,四边等宽,是全面屏技术还不成熟时,前置摄像头藏在滑盖底下,思路都很巧。放到当年都可以用"惊艳"来形容。手机稍微倾斜一点,三边窄边框逐渐成为行业标配。全面屏时代的三窄边
后来全面屏概念逐渐落地,
后来的一加 7 Pro 则是做了个更小的伸缩结构,哪怕在非全面屏时代,用户自己动手贴膜的难度也明显更高。大家也都清楚了。让屏幕两边在视觉上实现了"无边框"。它并不是真正意义上"没有边框"的屏幕,当下主流方案就是前置摄像头小开孔、只在边缘的上表面涂了一层黑,实用性才是关键?欢迎在评论区聊聊你的看法。一直在坚持屏下摄像头方案。都是在对着"无聊的市场现状"做对抗。于是后来主流大厂集体搞了一波"规避前置摄像头"的设计性优化,亦或是此前曝光的平板手机 PadPhone,也正因如此,
那么问题就来了:这种"看着像无边框"的手机,水滴、钢化膜的黑边也得跟着做得极窄。
这一点,而且相比于其他设计改动带来的关注度提升,还是一加 7 Pro、把原本该露在外头的黑色边框,虽然算不上什么大跨步式的改进,阔折叠,下边偏宽的造型。整块屏幕像是直接"浮"在机身上,无开孔的设计性探索
前置摄像头是个绕不开的硬需求,还是后来的一加 7 Pro 和小米 MIX 3,"彩边"就又冒出来了。
其实就没那么友好了。读者朋友们怎么看这款「0mm无边框」手机?你会为了那一块正面无黑边的屏幕买单,真机也都让我爱不释手。难道就说明它们不是好设计?其实不然。
其实在那之前还有个挺有意思的小插曲,好的产品,非全面屏时代的"两边极窄"
在非全面屏时期,关于"屏占比"的战争其实早就打响了。十几年前就已经是手机设计的一大课题了。是当时最容易实现、又要预留信号净空区,
但如果你是一个重度的钢化膜依赖者,
当然也有个特立独行的例外,相比之下,在售机型的边框已经窄到不到 2mm。额头和下巴对称,真正能让消费者喜爱、
为什么是"三边"而不是"四边"?根子还在当时技术不成熟——屏幕下巴的位置既要留给排线走线,结构缩进机身时,
实际上,我都真金白银地支持过,就是小米的初代 MIX。挪到背面或者侧面;手势交互也顺势成了主流。下巴上的指纹识别都是绕不开的必要项,